無(wú)視法院裁判文書(shū)，不肯執(zhí)行法院判決，這部分人被叫做“老賴(lài)”。這些“老賴(lài)”當(dāng)中，有部分是公務(wù)員或事業(yè)單位的工作人員，又被稱(chēng)作“官賴(lài)”。近日，市人民法院針對(duì)“官賴(lài)”開(kāi)展了涉公職人員執(zhí)行案件清理活動(dòng)，集中約談涉公職人員被執(zhí)行人，敦促其及早履行生效文書(shū)確定的義務(wù)，先后有23名公職人員主動(dòng)履行，執(zhí)行到位標(biāo)的210余萬(wàn)元。

案例一：

替友人擔(dān)保但拒絕承擔(dān)責(zé)任

叢某向執(zhí)行法官解釋?zhuān)?ldquo;他之前對(duì)我說(shuō)就是借個(gè)名字，簽個(gè)字，走個(gè)擔(dān)保形式，借款肯定不用我還，我看他廠子效益還不錯(cuò)，就答應(yīng)了，誰(shuí)想到最后我成‘老賴(lài)’了。”

事情源起于一件擔(dān)保案件。

王某在榮成經(jīng)營(yíng)一家小工廠。2018年初，王某想要擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，但在銀行貸款時(shí)，卻屢屢碰壁。無(wú)奈王某只能游說(shuō)朋友為其擔(dān)保，叢某等擔(dān)保人在王某的“友情”攻勢(shì)下，同意為其擔(dān)保。不久，銀行貸款順利發(fā)放下來(lái)。但好景不長(zhǎng)，由于經(jīng)營(yíng)不善，王某無(wú)力償還貸款，銀行將王某和叢某等擔(dān)保人一同訴至市人民法院。

法院判決后，所有被告均未主動(dòng)償還貸款，銀行遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。一開(kāi)始，叢某等擔(dān)保人態(tài)度強(qiáng)硬，認(rèn)為自己只是擔(dān)保人，真正的債務(wù)人都沒(méi)有還錢(qián)，為何自己要償還貸款，總是拒絕履行。為此，執(zhí)行干警將其列入失信“黑名單”，并在叢某家門(mén)前張貼執(zhí)行通知書(shū)，來(lái)往的鄰居議論紛紛。叢某十分委屈。經(jīng)執(zhí)行干警耐心地釋法明理，叢某逐漸明白擔(dān)保所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，主動(dòng)償還了貸款，本案成功執(zhí)結(jié)。

案例二：

司法威懾治“官賴(lài)”

武某系某衛(wèi)生所職員。2017年，武某為張某做擔(dān)保，助張某成功在銀行貸款20萬(wàn)元。但貸款后，張某就“銷(xiāo)聲匿跡”了。銀行無(wú)奈，只能將武某等擔(dān)保人訴至法院，要求擔(dān)保人償還張某的貸款。市人民法院判決武某等人應(yīng)履行還款義務(wù)，但武某等人無(wú)動(dòng)于衷，銀行遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

法院立案后，多次對(duì)武某進(jìn)行說(shuō)服教育，武某仍然“賴(lài)”著不還，市人民法院決定開(kāi)展“面子攻勢(shì)”，將武某列入“失信黑名單”，并向其所在單位發(fā)送了司法建議書(shū)，建議該單位配合做好武某思想教育工作，暫緩對(duì)武某的職級(jí)晉升，敦促其履行法律義務(wù)。最終，武某迫于壓力，主動(dòng)履行了還款義務(wù)。

國(guó)家公職人員是行使國(guó)家權(quán)力、執(zhí)行國(guó)家公務(wù)的主體，代表了政府機(jī)關(guān)的形象。在現(xiàn)實(shí)生活中，人民群眾對(duì)黨和政府的評(píng)價(jià)，很多時(shí)候來(lái)源于身邊的黨員及公職人員的日常工作、生活表現(xiàn)。法律面前人人平等，制度之下沒(méi)有真空，捧著鐵飯碗不代表?yè)碛?ldquo;丹書(shū)鐵券”，“官賴(lài)”更需擯棄僥幸，臨崖猛醒，自覺(jué)履行法律義務(wù)，否則，等待的不僅有輿論的圍攻，更有法律的嚴(yán)懲。